г.Нижний новгород,
ул.Максима Горького, д.117,
e-mail: info@sro-sever.ru,
+7 (831) 261-39-29

г.Санкт-Петербург,
ул.Дудко, д.3, лит. А,
e-mail: info@sro-sever.ru,
+7 (812) 932-11-41

г. Новосибирск,
ул. Коммунистическая, д.48
e-mail: info@sro-sever.ru,
+7 (383) 207-85-75

г. Казань,
ул. Пушкина, д.52 офис 107
e-mail: info@sro-sever.ru,
+7(843)202-33-41

г. Самара,
ул. Урицкого, д. 19, офис 302
e-mail: info@sro-sever.ru,
+7(846)229-54-57

г. Екатеринбург,
ул. 8 Марта,д.51 офис 209
e-mail: info@sro-sever.ru,
+7(843)202-33-41

г. Москва,
пер. Последний, д. 11, офис 212
e-mail: info@sro-sever.ru,
+7(495)134-26-16

г. Симферополь,
пр. Победы,д. 58 , офис 112
e-mail: info@sro-sever.ru,
+7(978)023-43-19

ГлавнаяЦеныУслугиРегионыСтатьиКонтакты
На этом мероприятии, которое пройдет 17 сентября, участники обсудят вопросы текущей деятельности саморегулируемых организаций (СРО).
Подробнее ...
 
НОСТРОЙ продолжает осуществлять меры, необходимые для эффективной защиты деятельности саморегулируемых организаций.
Подробнее ...
 
Минстрой РФ представил проект изменений – в плане совершенствования законодательства, которое относится к сфере деятельности саморегулируемых организаций (СРО).
Подробнее ...
Оформить он-лайн заявку
ФИО:

Телефон:

e-mail:

Ваша заявка:


Два аргумента в защиту фиксированных курсов стр. 183

Артур Б. Лаффер Два аргумента в защиту фиксированных курсов

Arthur В. Laffer Two arguments for fixed rates[1]

Можно назвать немного таких разделов экономики, которые инспирировали бы столь же бурные дебаты, как вопрос о том, насколько желателен для мировой экономики переход к плавающим, привязанным или фиксированным обменным курсам. Каждая из этих систем имеет в среде экономистов своих поклонников, однако на данный момент предпочтение отдается все же системе плавающих обменных курсов. В данной статье будут приведены два чисто теоретических довода в защиту фиксированных курсов1. Один аргумент ставит среди прочих на первое место возможность более эффективной адаптации экономики, чем это возможно при системе абсолютно гибких курсов; другой — исходит из возможности более эффективного размещения ресурсов в условиях равновесия. Имея в виду современное состояние умов, я буду предполагать в качестве альтернативы постоянно фиксированному курсу систему плавающего курса.

С чисто теоретической точки зрения системы плавающего и постоянно фиксированного обменного курса отличаются способностью частного сектора изменять количество внутренних денег в экономике в зависимости от состояния платежного баланса2. При прочих равных условиях частный сектор может изменять номинальное количество денег при фиксированном обменном курсе, тогда как при плавающем курсе это количество меняться не может. Фиксированный курс по определению оставляет неизменной цену иностранной валюты и номинальное количество денег в стране должно реагировать на изменения ее платежного баланса3, тогда как при плавающем курсе количество внутренних денег регулируется исключительно правительством страны и абсолютно безразлично к тенденциям спроса на деньги в частном секторе при колебаниях платежного баланса. Однако цена иностранной валюты может свободно двигаться, постоянно уравновешивая тем самым частный спрос на деньги и их предложение.

 



[1]В кн.: The economics of common currencies. Ed. by H.G. Johnson and A.K. Swoboda. Proc. of the Madrid conf. on optimum currency areas. London: Allen and Unwin, 1973, pp.114-132.

 
ГлавнаяЦеныУслугиРегионыСтатьиКонтакты

г.Санкт-Петербург, ул.Дудко, д.3, лит. А,
e-mail: info@sro-sever.ru, тел.: +7 (812) 932-11-41

г.Нижний новгород, ул.Максима Горького, д.117,
e-mail: info@sro-sever.ru, тел.: +7 (831) 261-39-29

Карта сайта: 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|