г.Нижний новгород,
ул.Максима Горького, д.117,
e-mail: info@sro-sever.ru,
+7 (831) 261-39-29

г.Санкт-Петербург,
ул.Дудко, д.3, лит. А,
e-mail: info@sro-sever.ru,
+7 (812) 932-11-41

г. Новосибирск,
ул. Коммунистическая, д.48
e-mail: info@sro-sever.ru,
+7 (383) 207-85-75

г. Казань,
ул. Пушкина, д.52 офис 107
e-mail: info@sro-sever.ru,
+7(843)202-33-41

г. Самара,
ул. Урицкого, д. 19, офис 302
e-mail: info@sro-sever.ru,
+7(846)229-54-57

г. Екатеринбург,
ул. 8 Марта,д.51 офис 209
e-mail: info@sro-sever.ru,
+7(843)202-33-41

г. Москва,
пер. Последний, д. 11, офис 212
e-mail: info@sro-sever.ru,
+7(495)134-26-16

г. Симферополь,
пр. Победы,д. 58 , офис 112
e-mail: info@sro-sever.ru,
+7(978)023-43-19

ГлавнаяЦеныУслугиРегионыСтатьиКонтакты
На этом мероприятии, которое пройдет 17 сентября, участники обсудят вопросы текущей деятельности саморегулируемых организаций (СРО).
Подробнее ...
 
НОСТРОЙ продолжает осуществлять меры, необходимые для эффективной защиты деятельности саморегулируемых организаций.
Подробнее ...
 
Минстрой РФ представил проект изменений – в плане совершенствования законодательства, которое относится к сфере деятельности саморегулируемых организаций (СРО).
Подробнее ...
Оформить он-лайн заявку
ФИО:

Телефон:

e-mail:

Ваша заявка:


Два аргумента в защиту фиксированных курсов. Примечания стр. 204

Против выдвинутых доводов можно было бы возразить, что они основаны на возможности покрытия дефицитов платежного баланса при гибком обменном курсе благодаря существованию денежной иллюзии, которая заставляет получателей дохода усматривать его реальное снижение в падении обменного курса, но не в падении номинальной заработной платы. В лафферовской модели дело обстоит именно так, поскольку в ней присутствует единственный фактор производства — труд и нет получателей фиксированного дохода. Если же в создании неторгуемых товаров участвуют некоторые факторы, не используемые в производстве торгуемых товаров, или же имеются получатели фиксированного дохода, обесценение валюты может проявить свои возможности за счет этих слоев населения4.

Перехожу к работе Манделла “Необщий взгляд на общую валюту”. В первой части Манделл приводит несколько иную трактовку лафферовской точки зрения на проблему распределения издержек от шоков между торгующими между собой странами в условиях фиксированных обменных курсов. Он рисует иной сценарий, в котором шоки имеют скорее внешнее, чем внутреннее происхождение, и между двумя странами существует полное разделение труда, тогда как в модели Лаффера рассматривается одна малая страна, которая не может воздействовать на уровень относительных цен. Далее Манделл использует некоторый искусственный прием, предполагая, что производство продуктов в двух странах (Раке и Козероге) жестко разделено во времени, так что им приходится запасать валюту друг друга от одного периода производства до следующего.

 

Манделл утверждает, что в том случае, когда в Раке случается неурожай, “Козерог обязан поддерживать валюту Рака, т.е. долговые обязательства его центрального банка. При этом, однако, полная конвертируемость этих обязательств в продукты питания по номиналу (at par) означает, что вся тяжесть адаптации к потерям урожая ложится целиком на обитателей Рака”. Тем самым Манделл считает оправданным введение общей валюты, которая позволит распределить это бремя. Но остается неясным, почему того же самого результата нельзя достичь в том случае, когда обе страны используют свою национальную валюту. Если только 50 единиц валюты Рака находятся в руках козерогцев, а они претендуют на 70 единиц продукции Рака, как это предполагается в примере Манделла, обмен по номиналу осуществиться не может. Скорее произойдет повышение цен на продукты питания, что и приведет к перераспределению потерь от неурожая на обе страны.

 
ГлавнаяЦеныУслугиРегионыСтатьиКонтакты

г.Санкт-Петербург, ул.Дудко, д.3, лит. А,
e-mail: info@sro-sever.ru, тел.: +7 (812) 932-11-41

г.Нижний новгород, ул.Максима Горького, д.117,
e-mail: info@sro-sever.ru, тел.: +7 (831) 261-39-29

Карта сайта: 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|